Court ruling № 31551371, 19.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1115/2012 Головуючий 1 інст. - Гримайло А.М,

Справа № 2024/7553/12 Доповідач - Борова С.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Борова С.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український прогресивний альянс» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

03 січня 2013 року на вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 особисто отримав 27 лютого 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

Протягом 30 днів та до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, сказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1, отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український прогресивний альянс» про визнання договору недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -