Decision № 31551237, 27.05.2013, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/354/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27 травня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Максимюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 23.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 07.01.2013 року має заборгованість - 31435, гривень 07 копійок, яка складається з наступного: 4523,83 грн. - заборгованість за кредитом; 15138, 14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9800,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1473,10 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення згідно позовної заяви.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно заяви від 23 листопада 2007 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" було відкрито картковий рахунок із сумою кредитного ліміту 5000.00 гривень (а.с. 8-12).

У порушення умов та правил надання банківських послуг відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість 31435 гривень 07 копійок, що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 4-7).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 435 (тридцять одну тисячу чотириста тридцять п»ять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №64993919400001) понесені судові витрати в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :