Справа № 404/4388/13-ц
Номер провадження 2-о/404/155/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 травня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст заяви відповідають вимогам статтей 119, 120, 256, 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 404/4388/13-ц, номер провадження 2о/404/155/13.
Призначити судове засідання на 03.07.2013 року о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.
В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Кулінка
The court decision No. 31550239, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 404/4388/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: