Court ruling № 31550168, 29.05.2013, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/531/13-ц

Провадження № 2/378/197/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2013 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 17 травня 2013 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ставищанської селищної ради, відділу Держземагенства України в Ставищенському районі, третя особа - Ставищенське житлово-комунальне підприємство, про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, їх державної реєстрації та кадастрових номерів, відновлення меж і площі земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат, пов'язаних з відновленням меж та централізованого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до зворотнього повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 21 травня 2013 року.

У встановлений ухвалою суду від 17.05.2013 року строк позивачка не виправила вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивачем:

- не конкретизовано одну із позовних вимог, зокрема, позивач просить витрати, пов'язані з відновленням меж і площі земельної ділянки по АДРЕСА_1 та з відновленням централізованого водопостачання за вказаною адресою (які не є судовими витратами) покласти на відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зазначаючи, яку конкретно суму становлять такі витрати та на користь кого слід стягнути такі витрати;

- не викладено повно обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: зокрема, в позові не вказано:

- на підставі яких рішень Ставищенської селищної ради видано державні акти на право власності на землю на ім'я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які позивач просить скасувати:

- чи визнано недійсними на даний час такі рішення;

- чи є чинним рішення 51 сесії 5 скликання Ставищенської селищної ради № 1284 від 30.08.2010 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0,0749 га по АДРЕСА_1;

- чи зверталась вона (позивач) із заявою до селищної ради про надання дозволу їй на розробку проекту із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 Держземаненства України в Ставищенському районі із заявою про надання висновків-погодження проекту землеустрою за вказаною адресою, та які результати розгляду вказаних заяв;

- чи були встановлені та коли землевпорядними організаціями межі вищевказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) попереднім землекористувачам;

- яка площа накладки земельної ділянки, яка перебуває в її (позивача) та іншого співвласника будинку ОСОБА_4 в користуванні, та земельних ділянок, належних відповідачам на підставі державних актів, які позивач просить скасувати;

- на підставі якого правовстановлюючого документа здійснений перехід права власності на житловий будинок від ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка подарувала вищевказаний будинок позивачці;

- чи зверталась позивач з заявами до Ставищенського житлово-комунального підприємства з приводу відновлення надання послуг з централізованого водопостачання та які результати розгляду такої заяви;

та не зазначено докази, які підтверджують вказані обставини;

Крім того, в позові не зазначено докази, які підтверджують інші обставини, викладені в ньому, зокрема, не зазначено докази:

- щодо зміни адреси вищевказаного житлового будинку з часу, коли його власником був ОСОБА_5, яким була приватизована земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2

- самовільного відключення позивача відповідачами від централізованого водопостачання.

Також, оскільки позивачем фактично заявлено вимогу майнового характеру в частині покладення витрат, пов'язаних з відновленням меж і площі земельної ділянки по АДРЕСА_1 та з відновленням централізованого водопостачання за вказаною адресою на відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - вказана вимога в цій частині не оплачена судовим збором, який відповідно до підпункту 1 п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", як по вимозі майнового характеру, повинен бути сплачений в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на початок року (1147 гривень) - в квитанції необхідно вказати: Одержувач - Ставищенський райсуд Київської області ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ код за ЄДРПОУ: 36403380, розрахунковий рахунок: 31214206700567, МФО банку 821018.

Крім того, позивач просить зобов'язати Ставищенське житлово-комунальне підприємство відновити надання їй послуг з централізованого водопостачання, тобто, позивачем заявлено до вказаного підприємства вимогу, тоді як процесуальний статус підприємства в позові визначено не в якості відповідача, а в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ставищанської селищної ради, відділу Держземагенства України в Ставищенському районі, третя особа - Ставищенське житлово-комунальне підприємство, про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, їх державної реєстрації та кадастрових номерів, відновлення меж і площі земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат, пов'язаних з відновленням меж та централізованого водопостачання неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок, сплачений по квитанції № 1122/з5 від 16.05.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак