Справа № 2-н/251/1670/13
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є. розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «По газопостачанню та газифікації «Дорнецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив стягнути з боржника заборгованість за використаний природний газ та судовий збір.
Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що боржник, є абонентом Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз», користувався природним газом, однак оплату робив несвоєчасно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
За змістом заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати боржнику, а також додані документи, що підтверджують сплату судового збору , внаслідок чого наявні підставі для відкриття наказного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст98,99,100 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства «По газопостачанню та газифікації «Дорнецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31548596, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 251/4746/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: