Справа № 3/679/366/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянув матеріали, які надійшли з Славутського відділення ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ «УБ ХАЕС»,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2013 року, при перевірці ПАТ «УБ ХАЕС» головою правління якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством не подано платіжне доручення на сплату авансових внесків з податку на прибуток за березень 2013 року по терміну сплати 30.03.2013 року в сумі 19 185 грн.
В судове засідання правопорушник не з»явився, про час слухання справи повідомлявся.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що об»єктивно підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №957004 від 16.04.2013 року, згідно якого того ж числа, при перевірці ПАТ «УБ ХАЕС» головою правління якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством не подано платіжне доручення на сплату авансових внесків з податку на прибуток за березень 2013 року по терміну сплати 30.03.2013 року в сумі 19 185 грн.
актом від 05.04.2013 року №1916/1500/21339688 про результати камеральної перевірки своєчасності подання платіжних доручень на сплату авансових внесків з податку на прибуток.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 85 грн., що підлягає сплаті на р/р31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 31548099, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 679/883/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: