Справа № 161/2257/13-ц Провадження № 22-ц/773/920/13 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П. Категорія:56 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л В, відповідача публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Бондарука Павла Володимировича, публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство «Юстиція» Луцька філія, третя особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Луцької міської ради, про виключення з акту опису нерухомого майна та визнання незаконними дій державного виконавця ,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідача ПАТ «Креді Агріколь Банк» подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 17 червня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 31545010, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/2257/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: