Decision № 31544553, 24.05.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
24.05.2013
Case No.
626/1093/13-ц
Document №
31544553
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1093/13-ц

Провадження № 2/626/346/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гришин П.В.,

при секретарі - Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що 18.04.2008 року вона вступила в шлюб з відповідачем, який розірвано 26.03.2010 року.. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.. На даний час відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні своєї доньки, інших осіб на своєму утриманні відповідач не має, аліменти нікому не сплачує. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання від позивачки надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги в розмірі 1/4 частини заробітку він визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2008 року / а.с.3/, який було розірвано 26.03.2010 року, в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 ( а.с.9), яка є неповнолітньою і проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. ч.1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, та враховуючи позицію відповідача, щодо пред'явленого позову необхідно визначити розмір аліментів, що буде стягуватись з відповідача відповідно до визнаних ним позовних вимог в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.180,183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краснограді, Харківської області і проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працює, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2013 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краснограді, Харківської області і проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працює судовий збір на користь держави в сумі 229 ( двісті двадцять дев"ять грн.) 40 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: П.В.Гришин

Часті запитання

Який тип судового документу № 31544553 ?

Документ № 31544553 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31544553 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31544553 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31544553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31544553, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 31544553, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 31544553 refers to case No. 626/1093/13-ц

This decision relates to case No. 626/1093/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31544546
Next document : 31544562