ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 травня 2013 року м. Київ К/800/27048/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року
у справі № 816/637/13-а
за позовом Приватного підприємства «Салік Груп»
до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 05 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 31544530, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 816/637/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: