Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
01 червня 2013 року Справа № 811/1816/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов корпорації «ХХІ століття» (далі - Корпорація) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Корпорація звернулася до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з плати за землю на 99790,95 грн. та накладено штрафну санкцію - 24947,74 грн.
Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.
Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
При огляді матеріалів позову судом встановлено відсутність копій документів, приєднаних до позовної заяви, для відповідача та документа про сплату судового збору.
Рішення відповідача породжує підстави для змін майнового стану позивача.
З огляду на це, позов щодо оскарження такого рішення носить майновий характер.
Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже, Корпорації необхідно сплатити судовий збір в сумі 1247,39 грн.
А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Як наслідок заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
The court decision No. 31544089, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 811/1816/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: