1326/7344/2012
2-а/1326/830/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02.11.2012 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправних дій,-
встановив:
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправних дій.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 03 грудня 2012 року на 12 год. 40 хв.
Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до 03 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.
Суддя Ванівський Юрій Михайлович
The court decision No. 31543829, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1326/7344/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: