Court ruling № 31543349, 24.05.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 травня 2013 року. м. Київ К/800/26654/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013

у справі №801/257/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пангео»

до Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013, позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення – рішення Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №0008141501/0 та №30013581502 від 12.12.2012.

Державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук