Decision № 31542078, 01.06.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5341/13 Справа № 173/205/13 Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О.Ю. Доповідач - Чубуков О.П. Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого: Чубукова О.П.

Судців колегії: Михайловської СЮ. та Єлізаренко І.А.

при секретарі Солод О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2013 року по справі за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВТАНОВИЛА:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1826 грн. 55 коп.

В іншій частинні в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню а рішення скасуванню з ухваленням нового з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок недоотримання коштів за не обліковану електричну енергію, спожиту ОСОБА_5 у зв'язку з порушенням нею Правил користування електричною енергією для населення шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку, енергопостачальнику -

Публічному акціонерному товариству „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі його структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж було завдано збитки.

Доказів сплати вартості не облікованої спожитої енергії ОСОБА_5 на час розгляду справи суду не надано.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції послався на те, що відповідач ніде не працює, є одинокою матір'ю чотирьох неповнолітніх дітей, окрім державної допомоги інших доходів не має, знаходиться на обліку в протитуберкульозному кабінеті і проходить відповідне лікування.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди до 1826 грн. 55 коп., пославшись на положення ч.4 ст. 1193 ЦК України: суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Проте судова колегія з таким рішенням суду першої інстанції не погоджується з наступних підстав.

Постачання електричної енергії фізичним особам здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Таким чином між сторонами мають місце договірні правовідносини.

Оскільки судом першої інстанції встановлено факт порушення ОСОБА_5, як споживачем, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення до мереж енергопостачальника прихованим способом та без облікове споживання електричної енергії, - то відповідно п. 53 зазначених Правил... матеріальна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зменшуючи розмір відшкодування збитків, суд першої інстанції не врахував, що відносини з приводу відшкодування збитків в зв'язку з без обліковим використанням електричної енергії не є деліктними і випливають укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією, а тому правила ст. 1193 ЦК України щодо можливого зменшення завданих збитків на них не поширюються.

Існування між сторонами договірних правовідносин підтверджується особовим рахунком, розрахунковими квитанціями, відповідно до яких позивач поставляє відповідачу електричну енергію, а останній, в свою чергу, повинен дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином судова колегія зазначає, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування норм матеріального права, а це, у відповідності до положення п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, є підставою для скасування його рішення і ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314 та 316 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж - задовольнити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2013 року скасувати і ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 7306 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291.

Рішення Апеляційного суду набирає чинності з моменту його оголошення і з цього ж дня може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді колегії: