31.05.2013
Справа № 2-408/169/13
(408/407/13-ц)
категорія 44
У Х В А Л А
( про прийняття збільшених позовних вимог)
31 травня 2013 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви позивача гр. ОСОБА_2 в особі представника гр. ОСОБА_3 до відповідача - фермерського господарства «Гарант», третьої особи - відділу Держкомзему в Біловодському районі про розірвання договору оренди землі, стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 884,12 гривень та пені в розмірі 596,78 гривень,-
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2013 року вищевказаний позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - фермерського господарства «Гарант» третьої особи - відділу Держкомзему (управління Держземагентства) в Біловодському районі про розірвання договору оренди землі, стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 495,00 гривень та забезпечення позову.
17 травня 2013 року представник позивача подав заяву про прийняття до провадження змінених позовних вимог, а саме просив суд прийняти до провадження позовні вимоги: про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 884,12 гривень та пені в сумі 596,78 гривень.
24 травня 2013 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області заяву представника позивача задоволено, прийнято до провадження змінені позовні вимоги - в редакції заяви від 17 травня 2013 року, а саме про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 884,12 гривень та пені в розмірі 596,78 гривень
31 травня 2013 року представник позивач ОСОБА_3 подав заяву про прийняття до провадження змінених позовних вимог, а саме просить суд прийняти до провадження позовні вимоги: про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1100,00 гривень та пені в сумі 495,00 гривень, що по своїй суті є позовними вимогами позивача в першій редакції. Однак судом встановлено, що представник позивача не визначився з сумою заборгованості за період з 1 січня 2012 року по 15 серпня 2012 року.
Також представник позивача просить суд витребувати у відділі Держкомзему (управлінні Держземагентства) в Біловодському районі довідку про наявність договорів оренди земельної ділянки між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем фермерським господарством «Гарант» за період з 1 січня 2002 року по 31 грудня 2011 року.
Таким чином, оглянувши заяву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.27, 31, 168, 293, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження у цивільній справі за позовом позивача гр. ОСОБА_2 в особі представника гр. ОСОБА_3 до відповідача - фермерського господарства «Гарант», третьої особи - відділу Держкомзему (управління Держземагентства) в Біловодському районі про розірвання договору оренди землі, позовні вимоги в першій редакції, а саме про розірвання договору оренди землі, стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 1100,00 гривень та 495,00 гривень пені.
В іншій частині запропонувати представнику позивача визначитися з позовними вимогами - з сумою заборгованості за період з 1 січня 2012 року по 15 серпня 2012 року.
Витребувати у відділі Держкомзему (управлінні Держземагентства) в Біловодському районі довідку про наявність договорів оренди земельної ділянки між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем фермерським господарством «Гарант» за період з 1 січня 2002 року по 31 грудня 2011 року
Копію ухвали надати та надіслати всім учасникам процесу .
Розгляд справи відкласти на 22 липня 2013 року на 8-30 годин дня.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко.
The court decision No. 31539950, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 408/407/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: