Decision № 315356, 15.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.06р.

Справа № 41/227

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у особі відділення "Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії "Управління магістрльних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони № 11,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 3582 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Ткаченко О.І., довіреність ВСК № 267778 від 23.12.05 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу –3582 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за усною домовленістю сторін.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз’яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Надіслана на адресу відповідача (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова,9) ухвала від 03.11.06 року про порушення провадження у справі, повернулась до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивач на вимогу суду надав витяг з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Головного Управління статистики у Дніпропетровській області № 22/12-1885 від 13.10.06 року, в якому вказана адреса відповідача, а саме: 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова,9, за якою відповідачу судом вдруге була надіслана ухвала від 28.11.06 року про відкладення розгляду справи.

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану в довідці Головного Управління статистики у Дніпропетровській області № 22/12-1885 від 13.10.06 року, (тобто на момент розгляду справи),

суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

На підставі усної домовленості сторін за накладною № 833 від 30.09.03 року та довіреністю серії ЯЖЛ № 710370 від 01.09.03 року, копії яких долучені до матеріалів справи, позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 3582 грн.

Факт передачі товару підтверджується вищенаведеною накладною, в якій на його отриманні містяться підпис представника відповідача, уповноваженого на одержання товарно-матеріальних цінностей від позивача.

Сторонами не подано доказів сплати відповідачем вартості поставленої йому позивачем продукції.

Одже, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 3582грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару.

Враховуючи, що сторонами термін виконання зобов’язання –оплати товару не встановлений, в силу ст. 530 ЦК України, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач по справі) зобов’язаний виконати таке зобов’язання в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату товару до матеріалів справи позивачем долучений лист № 922/18 від 14.11.05 року, надіслана на адресу відповідача 18.11.05 року. Оскільки законом форма вимоги не встановлена, суд його приймає як доказ звернення позивача в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України. Одже, строк оплати у відповідача, з урахуванням часу на перебіг пошти, настав 29.11.05 року.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У встановлений законом строк відповідач оплату суми 3582 грн. не здійснив. Докази погашення заборгованості сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

З огляду на викладене та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони № 11 –49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова,9, код ЄДРПОУ 00858556, р/р 26002115650001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299 на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” у особі відділенні „Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” –м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе,24, код ЄДРПОУ25527837, р/р 26001085577804 в Дніпропетровській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305017 суму боргу 3582 грн. (три тисячі п’ятсот вісімдесят дві грн.), витрати по сплаті державного мита –102 грн. (сто дві грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 18.12.06 року