№ 31535362, 31.05.2013, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/450/13-п

п/с № 3/174/77/2013

(Справа № 174/451/13-п

п/с № 3/174/78/2013 )

П О С Т А Н О В А

31 травня 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, директора ПАТ «Буддеталь», ІПН НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом № 59 серії ХР № 064266 від 20 березня 2013 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- директором ПАТ «Буддеталь», код ЄДРПОУ- 05466750, розташованого в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Промислова,21, в порушення абз. «а» п.п.14.1.13, 14.13.36 п.14.1 ст.14, п.п.135.5.4, п.135.5, п.п. 138.1.1. п. 138.1, п.138.2, п.138.4 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, порушив ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 11239,26 грн., в тому числі- за 2 квартал 2012 рок4у -3500 грн., за 3 квартал 2012 року- 7739,26 грн.

Крім того, згідно з протоколом № 58 серії ХР № 064265 від 20 березня 2013 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- директором ПАТ «Буддеталь», код ЄДРПОУ- 05466750, розташованого в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Промислова,21, в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, порушив ведення податкового обліку, в результаті чого в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 9956,39 грн., в т.ч., за травень 2012 року- 3333,33 грн., за липень 2012 року- 3000 грн., за серпень 2012 року- 3623,06 грн.

ОСОБА_1 пояснив, що на податкове повідомлення- рішення Верхньодніпровської ОДПІ від 04.04.2013 року було подано скаргу від 19.04.2013 р. №27, строк розгляду якої продовжено до 28 червня 2013 року, що підтверджується копією повідомлення ДПІ у Дніпропетровській області від 14.05.2013 р. № 2033/10/10-25.

Крім того, при підготовці справи до розгляду встановлено, що при складанні протоколу не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено, в чому саме полягає суть адміністративного правопорушення, його обєктивна сторона не конкретизована, не вказано, внаслідок яких саме дій чи бездіяльності особи, яка притягується до відповідальності, порушено вимоги законодавства, а лише констатовано факт заниження податку.

Також, не конкретизована субєктивна сторона правопорушення, оскільки не вказано в чому саме полягає вина ОСОБА_1 в порушенні вимог податкового законодавства, чи є він особою, відповідальною за правильність ведення податкового обліку, чи входять ці функції у його посадові обовязки та чим це підтверджується (посадова інструкція).

Таким чином, оскільки підприємством фактично оскаржено результати позапланової невиїзної перевірки від 20.03.2013 р., рішення по даній скарзі на даний час не прийнято, що має суттєве значення для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, то матеріали підлягають поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути порушення вимог ст.. 256 КУпАП та долучити документи щодо прийнятого рішення по скарзі ПАТ «Буддеталь» від 19.04.2013 р. №27.

Керуючись ст.278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Верхньодніпровської ОДПІ для доопрацювання.

Суддя: А.А.Борцова