Court ruling № 31535248, 23.05.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3770/13-ц

23.05.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Кримське Республіканське Підприємство «Житлове комунальне підприємство «Побутфон», Міністерство з житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сімферопольська міська рада, ОСОБА_6 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення. У заяві посилається на те, що в рішенні суду від 25.10.2011 р. зазначено, що виконати його повинна Територіальна громада м. Сімферополя, але вона не є юридичною особою, що суперечить Закону України «Про виконавче провадження». Тому Територіальна громада м. Сімферополя не може бути боржником у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав.

До судового засідання заінтересовані особи не з'явились, про день та час слухання справи сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КРП «ЖКП «Побутфон», Міністерства з житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сімферопольської міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу сумісного рішення адміністрації та профкому, визнання ордеру недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним реєстрації права власності, виселення та поновлення на квартирному обліку, задоволені частково. Поновлено ОСОБА_2 на обліку в списку Республіканського Підприємства «Житлове комунального підприємства «Побутфон» від 19.10.2005 року по поліпшенню житлових умов. Покладено обов'язок по поновленню ОСОБА_2 на обліку в списку Кримського Республіканського Підприємства «Житлове комунального підприємства «Побутфон» від 19.10.2005 року по поліпшенню житлових умов на територіальну громаду м. Сімферополя. Рішення в цій частині залишено без змін рішенням Апеляційного суду АР Крим від 23.04.2012 р. та набрало законної сили(а.с.96а-100).

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.02.2013 року встановлено спосіб та порядок виконання рішення - зобов'язано Територіальну громаду м. Сімферополя поновити ОСОБА_2 на обліку в списку Кримського Республіканського Підприємства «Житлове комунального підприємства «Побутфон» від 19.10.2005 року по поліпшенню житлових умов на територіальну громаду м. Сімферополя(а.с.220-221 т.2).

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.3 ст.140 Конституції України територіальні громади здійснюють місцеве самоврядування, у тому числі через міські ради.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування» територіальна громада - це жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

З оглядом на це суд вважає за можливим задовольнити заяву, роз'яснивши, що виконувати рішення суду від 25.10.2011 р. з урахуванням ухвали суду від 27.02.2013 р. необхідно шляхом зобов'язання Територіальної громади м. Сімферополя саме в особі Сімферопольської міської ради поновити ОСОБА_2 на обліку в списку КРП «ЖКП «Побутфон» від 19.10.2005 року по поліпшенню житлових умов.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Роз'яснити, що виконувати рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 25.10.2011 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КРП «ЖКП «Побутфон», Міністерства з житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сімферопольської міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу сумісного рішення адміністрації та профкому, визнання ордеру недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним реєстрації права власності, виселення та поновлення на квартирному обліку, необхідно шляхом зобов'язання Територіальної громади м. Сімферополя в особі Сімферопольської міської ради поновити ОСОБА_2 на обліку в списку Кримського Республіканського Підприємства «Житлове комунального підприємства «Побутфон» від 19.10.2005 року по поліпшенню житлових умов.

Ухвала підлягає оскарженню у п'ятиденний строк з дня її ухвалення.

Суддя: О. Ю. Благодатна