Court ruling № 31535232, 21.05.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7670/13-ц

Провадження № 2/161/2748/13

УХВАЛА

іменем України

"21" травня 2013 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Волинської обласної ради про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 08.05.2013 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачений судовий збір у відповідності до кількості заявлених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали не виконав, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Волинської обласної ради про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк