Court ruling № 31534738, 30.05.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2013

Справа № 5021/414/12

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянувши заяву б/н від 01.04.2013 р. (вх. № 1923 від 10.04.2013 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Універсал-Буд» про заміну у справі № 5021/414/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд», м. Севастополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс», м. Суми

про стягнення 928 954 грн. 47 коп.,

за участю представників:

від заявника: не прибув;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28 травня 2012 року по справі № 5021/414/12 позов задоволено частково, з ТОВ «Вотекс-Спецмонтаж-плюс» на користь «Крим-Інвест-Буд» стягнуто 652456,27 грн. заборгованості відповідно до договору підряду № 44 від 26.04.2010 р., а також 13337,41 грн. судового збору, а в частині стягнення 256419,47 грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2012 року рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2012 р. у справі № 5021/414/12 скасовано в частині відмови в позові та в цій частині прийняте нове рішення, стягнуто з ТОВ «Вотекс-Спецмонтаж-плюс» на користь ТОВ «Крим-Інвест-Буд» 245857,70 грн. основного боргу та 2723,92 грн. пені, а також 18020,76 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2485,81 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2012 р. Господарським судом Сумської області було видано два накази за № 5021/414/12 від 14.08.2012 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд»: один про стягнення 652456,27 грн. заборгованості, другий про стягнення 245857,70 грн. основного боргу, 2723,92 грн. пені, 18020,76 грн. та 2485,81 грн. судового збору.

Накази пред`явлені до виконання до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

05.02.2013 року між ТОВ «Крим-Універсал-Буд» був укладений договір відступлення права вимоги № 1, а саме: грошового зобов`язання, що виникло за договором підряду № 44 від 26.04.2010 р., укладеного між ТОВ «Крим-Інвест-Буд» та ТОВ «Вотрекс-Спецмонтаж-плюс» у розмірі 871439,66 грн. та рішенням Господарського суду Сумської області та постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5021/414/12 по стягненню пені за прострочення зобов`язання у розмірі 29598,62 грн. та судового збору у розмірі 20506,57 грн.. Загальна сума відступлення права вимоги складає 921544,85 грн.

Згідно п. 2.4 Договору у момент підписання договору первісний кредитор зобов`язується передати за актом прийому-передачі новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються за договором.

05.02.2013 р. між сторонами договору про відступлення права вимоги складений акт прийому-передачі документів.

20.03.2013 року на виконання вимог ст. 518 Цивільного кодексу України боржника (Вотекс-Спецмонтаж-плюс) повідомлено про заміну кредитора у зобов`язанні.

Отже, правонаступником позивача (стягувача за наказами № 5021/141/12 від 14.08.2012 року) – Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд» являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Інест-Універсал-Буд».

Представник ТОВ «Інвест-Універсал-Буд» 29.05.2013 р. надіслав до господарського суду лист б/н від 27.05.2013 р., в якому повідомляє суд про неможливість бути присутнім у судовому засіданні та просить суд розглядати заяву у його відсутності.

На виконання ухвали Господарського суду Сумської області представник заявника надіслав копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс», яке згідно виписки на даний час знаходиться за адресою: 62463, Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Кірова, будинок 36.

Поштовим відділенням повернуто ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.04.2013 р., яка була надіслана на вищезгадану адресу відповідача, з поміткою про неможливість вручення листа та залишенням повідомлення про нього Товариству з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс».

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво, зокрема, у разі заміни кредитора у зобов'язанні. Цією нормою визначено, що процесуальне правонаступництво застосовується господарським судом на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в господарському судочинстві участь останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Універсал-Буд» про заміну сторони задовольнити.

2.Замінити позивача у справі № 5021/414/12 (стягувача за наказами Господарського суду Сумської області від 14.08.2012 року № 5021/414/12) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд» (м. Севастополь, вул. Капітанська, 2, ідентифікаційний код 34680603) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Універсал-Буд» (м. Севастополь, вул. Капітанська, 2, ідентифікаційний код 37313780) .

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО