Decision № 31534594, 27.05.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/6450/13 27.05.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/6450/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, м. Київ,

про стягнення 46 066, 35 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Цурки Н.О.(довіреність від 06.02.2013 №91/2013/02/06-12);

відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (далі - Управління): 41 014, 19 грн. основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії у гарячій воді від 11.12.2007 № 7560168; 2 608, 56 втрат від інфляцій та 2 443, 60 грн. 3 % річних, а всього 46 066, 35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 порушено провадження у справі.

19.04.2013 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 10.04.2013 № 317 на суму 41 014, 19 грн., а тому Управління просить суд у зв'язку з тяжким матеріальним становищем в частині стягнення втрат від інфляції та 3 % річних відмовити.

ПАТ "Київенерго" у судовому засіданні 27.05.2013 позовні вимоги підтримало в частині стягнення з Управління втрат від інфляції та 3 % річних.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для її розгляду по суті, господарський суд міста Києва вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні 27.05.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (правонаступником якої є ПАТ «Київенерго»; постачальник) і Управлінням (споживач) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов Договору (пункт 1.1. Договору);

- споживач повинен забезпечити:

своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру (ГІОЦ) КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію;

своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями;

вжиття всіх заходів (в тому числі примусових) для стягнення коштів з боржників згідно з чинним законодавством України (підпункт 2.3.5 пункту 2.3 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 01.06.2008 (пункт 4.1 Договору);

- Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією з сторін про його припинення (пункт 4.3 Договору).

Судом встановлено, що за період з 01.03.2010 по 01.03.2013 заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену останнім теплову енергію становила 41 014, 19 грн.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів абзацу третього пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу позивачу 10.04.2013, що підтверджується платіжним дорученням від 10.04.2013 № 317 на суму 41 014, 19 грн., а ПАТ "Київенерго" звернулося з позовною заявою до господарського суду міста Києва 03.04.2013, тобто до сплати суми основного боргу, то наявні підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 41 014, 19 грн. основного боргу на підставі пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 2 608, 56 втрат від інфляції та 2 443, 60 грн. 3 % річних.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем визначено період, за який він має намір стягнути 3% річних та втрати від інфляції, як з 01.04.2010 по 01.03.2013, перевіривши здійснений ПАТ «Київенерго» розрахунок, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 2 608, 56 втрат від інфляції та 2 443, 60 грн. 3 % річних.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України 41 014, 19 грн. основного боргу.

3. Стягнути з управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 8; ідентифікаційний код 22869342) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305): 2 608 (дві тисячі шістсот вісім) грн. 56 коп. втрат від інфляції; 2 443 (дві тисячі чотириста сорок три) грн. 60 коп. 3 % річних і 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.05.2013.

Суддя О. Марченко