ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"31" травня 2013 р. Справа № 911/2081/13 Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський комбікормовий завод», Київська область, смт. Рокитне
про стягнення 103 065,35 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2013 р. о 10:40. Викликати для участі в засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.
3. Зобов'язати позивача подати:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
4. Зобов'язати відповідача подати:
- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 31534592, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/2081/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: