Court ruling № 31534465, 29.05.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.13р. Справа № 904/3521/13

За позовом Прокурора Індустріального району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі: Дніпропетровського територіального управління Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 265,83 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Несевря Д.С. - посвідчення №011405 від 24.10.2012р.

Від позивача: Дмитренко Д.О. - довіреніст №011405 від 24.10.2012р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі: Дніпропетровського територіального управління Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 3 928,70грн. та пені в розмірі 337,13 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року по справі № 904/3521/13 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2013 року.

В судове засідання 29.05.2013 року з'явилися представники прокуратури та позивача, які підтримали свої позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 07.05.2013 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 р. о 12:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову.

Позивачу:- докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); - позивачу з'явитись до відповідача для здійснення звірки розрахунків, акт звірки надати в судове засідання; у разі відмови відповідача від здійснення звірки розрахунків скласти відповідний акт, який надати в судове засідання.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); - акт звірки розрахунків з позивачем - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська