Decision № 31534236, 27.05.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.13р. Справа № 904/2510/13

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

до Приватного акціонерного товариства "Трест" "Кривбасшахтопроходка, м.Кривий Ріг

про стягнення 5 737,20 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивач - Сорокіна О.Г. представник за довіреністю

Відповідач - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 737,20 грн. боргу за договором підряду.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010р. сторонами укладено договір №1091/05/105/20 підряду, за яким Відповідач за дорученням Позивача зобов'язався виконати "Гірничо-капітальні роботи з проходки квершлагу "Північний" горизонту 420 м на Мічурінському родовищі Інгульської шахти ДП "СхідГЗК". Кріплення розламу бетоном в інтервалі 54-69", а Позивач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.2.1 Договору, Відповідач розпочинає виконання робіт протягом трьох днів після отримання заявки. Строк виконання робіт до 30.09.2010р.

Згідно з п.12.1 Договору приймання-передача виконаних робіт здійснюється за актом здавання - приймання виконаних робіт за формою КБ-2, КБ-3, після письмового повідомлення Позивача Відповідачем про готовність до передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 11.2 Договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів після підписання форми КБ-2В і КБ-3.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі та в строки, що підтверджується первинними документами, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Після передачі Відповідачем довідки форми КБ-3 Позивачеві, останнім виявлено завищених загальновиробничих видатків, які від загальної суми становлять 5 737,20 грн.

Перерахунок загальновиробничих видатків за березень-вересень 2010р. за Договором затверджений та підписаний обома сторонами, різниця суми становить 5 737,20 грн. на користь Позивача.

Пунктом 14.1 Договору передбачено, що відповідальність сторін за порушення зобов'язань за договором підряду та порядку урегулювання спорів передбачається господарським кодексом та іншими законами України.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача за вхідним №18/278 від 14.01.2013р. направлена претензія про повернення надмірно сплачених коштів. Відповідач вимоги Позивача не виконав, кошти у сумі 5 737,20 грн. не повернув.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з цим позовом і є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору підряду, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест" "Кривбасшахтопроходка", 50002, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 124 а (код ЄДРПОУ 333 559 63) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 50010, м.Жовті Води, вул.Горького, 2 (код ЄДРПОУ 143 097 87) 5 737,20 грн. боргу за договором підряду, 1 720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане ___