Court ruling № 31534079, 29.05.2013, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1258/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.

при секретарі - Серженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області №2-465/11 від 19.09.2011 року за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області 19.09.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» та стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 237058,71 грн та судовий збір - 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. На виконання виконавчого листа №2-465 від 25.11.2011 року відкрито виконавче провадження.

Суму боргу він визнає, але за його несприятливої фінансової ситуації, ускладнюється виконання рішення суду, тому просить розстрочити виконання рішення Скадовського районного суду від 19.09.2011 року наступним чином: 42000,00 грн - сплатити одноразово, з дня ухвалення рішення про розстрочку виконання рішення суду, з червня 2013 року по вересень 2014 року , включно - рівними щомісячними платежами по 9450,00 грн, протягом жовтня 2014 року - решта заборгованості.

Правонаступник ПАТ «Кредобанка» - ТОВ «ФК « Приватні Інвестиції», не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно наданих заперечень ВДВС Скадовського РУЮ заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній є власником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1, який являється іпотечним майном.

Згідно ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про розстрочку виконання.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що стягувач не заперечував проти такого погашення боргу, керуючись ст.373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області №2-465/11 від 19.09.2011 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області №2-465/11 від 19.09.2011 року за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Збурівка Голопристанського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 заборгованість на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862 наступним чином:

- 42000,00 грн - стягнути одноразово;

- з червня 2013 року по вересень 2014 року (включно) - стягувати рівними щомісячними платежами в розмірі 9450,00 грн;

- протягом жовтня 2014 року - стягнути решту заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її постановлення апеляційної скарги. Особи які беруть у справі мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ведмідська Н.І.