Court ruling № 31532075, 30.05.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1783/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року по справі № 816/1783/13-а за адміністративним позовом Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтазар" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, Головного державного податкового ревізору - інспектор відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Полтаві Картавицької Ірини Лер'євни, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року позивач Українсько-німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтазар" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, Головного державного податкового ревізору - інспектор відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Полтаві Картавицької Ірини Лер'євни про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

16 травня 2013 року ухвалою Полтавським окружним адміністративним судом до участі у справі залучено в якості другого відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000).

Разом з тим, з тексту ухвали вбачається, що судом було допущено описку в найменування другого відповідача, а саме: замість "Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області" зазначено "Головне управління Державної казначейської служби в м. Полтаві".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/1783-13-а підлягає виправленню, а саме: замість "Головне управління Державної казначейської служби в м. Полтаві" необхідно зазначити "Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області" у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі № 816/1783-13-а за адміністративним позовом Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтазар" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, Головного державного податкового ревізору - інспектор відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Полтаві Картавицької Ірини Лер'євни, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В тексті ухвали в якості другого відповідача зазначити "Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький