Материал 3317/1018/13-П
№/п3/317/447/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 мая 2013 года г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Запорожском районе Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер: НОМЕР_1, работающего: руководителем Запорожского центра летной подготовки им. М. Покрышкина, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Другими данными суд не располагает; по ст. 163-2 ч. 2 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Протокол об административном правонарушении серии КР № 247510 в отношении ОСОБА_1 составлен 12 марта 2013 года. В адрес Запорожского районного суда Запорожской области данный материал поступил 15 марта 2013 года, о чем свидетельствует регистрационный номер канцелярии суда. В производство судьи данный материал передан 15 марта 2013 года.
Судебное заседание было назначено на 22.03.2013г.
22.03.2013г. ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дате, времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом о чем свидетельствует почтовый реестр о направлении судебной повестки.
Судебное заседание было отложено на 12.04.2013г., однако от ОСОБА_1 поступило ходатайство об отложении слушания дела для предоставления дополнительных доказательств.
Судебное заседание было отложено 30.05.2013г.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дела об административных правонарушениях в соответствии с этим Кодексом или других законодательных актов подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения.
Факт совершения данного правонарушения зафиксирован актом № 67/1521/04645768 от 28.02.2013 года.
При этом протокол о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 2 КоАП Украины составлен 12.03.2013года.
Таким образом, из данного протокола усматривается, что срок наложения административного взыскания истекает 28 мая 2013 года.
В соответствии со статьей 268 КоАП Украины, дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, судебная повестка о вызове должна быть вручена с таким расчетом, чтобы лица, которые вызываются, имели достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном рассмотрении дела, но не позднее, чем за семь дней до судебного заседания.
На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания привлекать ОСОБА_1 к административной ответственности в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Суд считает необходимым производство по материалу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 38, 251, 277, 284 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному материалу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины прекратить.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья С.В. ЯРКИНА
The court decision No. 31531378, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 317/1018/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: