Court ruling № 31529950, 31.05.2013, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

31.05.2013 Єдиний унікальний № 371/687/13-к

Провадження №1-кс/371/34/13

У Х В А Л А

31 травня 2013року м.Миронівка

суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву першого заступника начальника Київського СІЗО про уточнення строку дії ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2013 року слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2А звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3І, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4Г

Ухвалою слідчого судді від 11.04.2013року клопотання слідчого задоволено, обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

При цьому строк тримання під вартою ухвалено рахувати з 22.20 години 09 квітня 2013року, строк дії ухвали до 22.20год 08 червня 2013року.

Перший заступник начальника Київського СІЗО звернувся до суду з заявою про уточнення строку дії ухвали, посилаючись на те, що слідчий суддя зобов”язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк, який не перевищує 60днів, а в ухвалі строк дії шістдесят два дні, та дату закінчення її дії в межах строку, передбаченого ч.4 ст.196 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Частиною другою цієї статті передбачено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного,- з моменту його затримання.

В ухвалі слідчого судді від 11.04.2013року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4Г зазначено, що строк дії ухвали шістдесят днів, який розпочинається з 22.20 години 09 квітня 2013року, проте помилково зазначено кінцевий строк дії вказаної ухвали 22.20 год.08 червня 2013року, замість 22.20год 07 червня 2013року.

Керуючись ст.ст.115,379,369,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду від 11.04.2013року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, 1984року народження, зазначивши в резолютивній частині ухвали строк дії ухвали з 22.20 години 09 квітня 2013року до 22.20 години 07 червня 2013року

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя В.М.Пархоменко