Court ruling № 31529329, 22.05.2013, Central District Court of Simferopol

Approval Date
22.05.2013
Case No.
124/3984/13-ц
Document №
31529329
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3984/13-ц

22.05.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Як вбачається з наданих на адресу суду відповідей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АРК, відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) обох відповідачів не має.

Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

Зареєстрованого місця реєстрації або місця перебування відповідачів, суду позивачем не доведено, будь-яких документів про їх місце перебування не надано.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та усіма додатками до неї надсилається позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Одночасно, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.109-110, 115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим повернути з державного бюджету Центрального району м. Сімферополя (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 31213206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001) на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго», місце знаходження: м.Сімферополь, вул. Гаспринського,9, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., сплачений 19.04.2013 року згідно квитанції №1200013340 від 19 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: С. С. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 31529329 ?

Документ № 31529329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31529329 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31529329 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31529329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31529329, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 31529329, Central District Court of Simferopol was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 31529329 refers to case No. 124/3984/13-ц

This decision relates to case No. 124/3984/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31529323
Next document : 31529331