ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"31" травня 2013 р. Справа № 911/2004/13
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
2. Селянського (фермерського) господарства "Василько"
про стягнення 22 834,20 грн.
без виклику сторін
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2013р. порушено провадження у справі № 911/2004/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Селянського (фермерського) господарства "Василько" про стягнення 22 834,20 грн.
У вступній частині даної ухвали була допущена технічна описка, а саме: невірно вказано назву позивача – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс», замість – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та назву відповідача – «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервіс», замість - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп».
Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/2004/13 від 28.05.2013р., виклавши її у такій редакції:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
2. Селянського (фермерського) господарства "Василько"
про стягнення 22 834,20 грн.
2. Ця ухвала є невід’ємною частиною ухвали у справі № 911/2004/13 від 28.05.2013р.
Суддя Щоткін О.В.
The court decision No. 31524580, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2004/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: