Decision № 31522112, 20.05.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4889/13 20.05.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Палтекс-Енерго»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз»

про стягнення 540000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Степаненко О.А. (за дов.)

від відповідача Кизенко Д.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Палтекс-Енерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» про стягнення 540000,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за товар, який поставлено на підставі додатку №12-12/12 від 12.12.2012 р. до договору поставки нафтопродуктів №120113 від 11.01.2012 р..

Ухвалою суду від 18.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4889/13.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що ним не підписувався додаток №12-12/12 від 12.12.2012 р. до договору поставки нафтопродуктів №120113 від 11.01.2012 р.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено до 20.05.2013 р. та витребувано від позивача оригінали наступних документів: договір поставки нафтопродуктів №120113 від 11.01.2012р., додаток №12-12/12 від 12.12.2012 р. до договору поставки нафтопродуктів №120113 від 11.01.2012р., заявка №12 від 05.12.12 р., рахунок на оплату № ЗП000000404 від 12.12.2012 р., видаткова накладна № 675 від 12.12.2012 р. та акт № 675 прийому-передачі нафтопродуктів.

У судовому засіданні 20.05.2013 р. суду надано для огляду оригінали договору поставки нафтопродуктів №120113 від 11.01.2012р., заявки №12 від 05.12.2012 р., рахунку на оплату № ЗП000000404 від 12.12.2012 р., видаткової накладної № 675 від 12.12.2012 р. та акту № 675 прийому-передачі нафтопродуктів.

Оригінал підписаного сторонами додатку №12-12/12 від 12.12.2012 р. до договору поставки нафтопродуктів №120113 від 11.01.2012р. суду не надано.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.01.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Палтеск-Енерго» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» (покупцем) укладеного договір поставки нафтопродуктів № 120113 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору постачальник зобов'язався передати, а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти (товар) у кількості, за номенклатурою, цінами і термінами постачання згідно з умовами Договору та додатків до нього, які є його невід'ємною частиною.

Кожний додаток є окремою угодою, укладеним в рамках цього Договору. Кожний наступний додаток не відміняє і не призупиняє дію попередніх додатків не повністю, не в частині, якщо тільки в ньому не вказано інше (п. 2.1 Договору).

За твердженням позивача між сторонами укладено додаток № 12-12/12 від 12.12.2012 р., згідно з яким постачальник зобов'язувався поставити товар до 12.12.2012 р., а покупець прийняти і оплатити товар на умовах 100 % передоплати.

У той же час, відповідач факт підписання вказаного додатку заперечив.

Доказів існування оригіналу додатку № 12-12/12 від 12.12.2012 р. суду не надано.

Відтак поставка товару відбулась в рамках Договору.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на суму 1146512,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 675 від 12.12.2012 р. на суму 1146512,00 грн. та актом прийому-передачі нафтопродуктів, на яких містяться печатки сторін.

Відповідачем товар оплачено частково на суму 606512,00 грн. Товар на суму 540000,00 грн. не оплачено.

Відповідно до 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Отже, якщо інше не встановлено укладеним між сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору поставки, починається з моменту остаточної здачі роботи, і положення частини другої статті 530 ЦК України до відповідних відносин не застосовується.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 540000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 літ. «Б», код 36134497) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Палтеск-Енерго» (03680, м. Київ, вул. Димитрова, 5 літ. «Б», код 37814249) 540000,00 грн. боргу, 10800 грн. судового збору.

Рішення підписано 31.05.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун