Справа № 232/1180/13-ц
Провадження по справі № 2/232/358/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
і призначення справи до судового розгляду
29 травня 2013 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу» про стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу» про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням та його наслідками, у розмірі 18000 гривень.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. Вважаю, що в даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу» про стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Кіровського міського суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 07 червня 2013 року включно, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони будуть обґрунтовуватися.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б.О. Христофоров
The court decision No. 31521056, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 232/1180/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: