Court ruling № 31515744, 29.05.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/7864/13 29.05.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради, Управління освіти Голосіївської міської державної

адміністрації, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. АДРЕСА_1

про стягнення 88 654,74 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Харитонова О.Д. - прокурор

від першого позивача: Гриценюк А.С. - юрисконсульт

від другого позивача: Федорчук О.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Суть СПОРУ: Прокурор Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління освіти Голосіївської міської державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зокрема:

· стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави в особі управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 88 654,74 грн. заборгованості по орендній платі та комунальним платежам.

· зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити займане приміщення площею 366,54 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора та пояснення позивачів, суд встановив:

Прокурор уточнив свої позовні вимоги, проте на адресу відповідача не надіслав, що позбавляє останнього надати свої пояснення та щодо такого уточнення.

Представники позивачів підтримують доводи прокурора та наполягають на позові посилаючись на те що відповідачем не вчасно вноситься орендна плата.

Звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведена.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора надіслати на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог, докази такого надіслання, надати суду нормативне обґрунтування позову в частині зобов'язання відповідача звільнити приміщення, докази відмови орендодавця від договору, в т. ч. погіршення стану орендованого майна, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачами.

3. Зобов'язати позивачів за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по спірній сумі з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, докази такого надіслання, акт надати в засіданні, надати первинні документи на підтвердження суми боргу, докази відмови від договору, в т.ч. погіршення стану орендованого майна, нормативне обґрунтування позову, в т. ч. в частині зобов'язання відповідача звільнити займане приміщення.

4. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко