ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
31.05.2013 Справа № 912/336/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Бахмат Р.М., Павловського П.П.
розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківського національного аграрного університету (м. Біла Церква Київської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2013р. у справі №912/336/13-г
за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4) в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84)
до: 1- Білоцерківського національного аграрного університету (09117, Київська область, м. Біла Церква, Площа Соборна, 8/1)
2- товариства з обмеженою відповідальністю «Тофлер-Агро» (27645, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 30-В)
про: визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
- до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії відповідачу-2 (стороні по справі) - товариству з обмеженою відповідальністю «Тофлер-Агро» (с. Вишняківка Кіровоградської області).
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Білоцерківського національного аграрного університету (м. Біла Церква Київської області) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга №01-12/389. від 22.05.2013р. з додатками на 9 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №983 від 20.05.2013р.
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Р.М. БахматСуддя З оригіналом згідно. Помічник судді М.В. Юрченко П.П. Павловський31.05.2013
The court decision No. 31515739, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/336/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: