Court ruling № 31515097, 29.05.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

29 травня 2013 року Справа № 913/836/13.

Провадження №1/913/836/13

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Товариства власників квартир "Майський", м. Луганськ

про стягнення 114798 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть пору: про стягнення з відповідача 97300 грн. 72 коп. боргу за теплову енергію, 6166 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань, 6237 грн. 25 коп. 3 % річних, 5093 грн. 66 коп. пені за договорами на постачання теплової енергії від 01.08.07 № 546 та від 01.08.11 № 546.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що з у нього відсутній договір на поставку теплової енергії від 01.08.07 № 546 та первинні документи у підтвердження фактичної кількості поставленої теплової енергії. За твердженнями відповідача, у розрахунку ціни позову із загальної опалювальної площі споживача не виключено площу квартири члена товариства Степанова І.І., який відключений від централізованого опалення та постачання гарячої води, що підтверджується рішенням Луганського апеляційного суду у цивільній справі № 22ц-326/12р.

Також відповідач усно довів до суду інформацію про те, що платежі, які ним здійснювалися у спірний період, позивачем безпідставно були віднесені на погашення боргу за межами строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.03.2013 (суддя Зюбанова Н.М.) порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.04.2013 (суддя Зюбанова Н.М.) відкладено розгляд справи до 17.05.2013.

У зв`язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М. справу 13.05.2013 відповідно до статті 2-1 ГПК України передано на розгляд судді Смолі С.В.

У судовому засіданні 17.05.2013 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 29.05.2013.

У зв`язку з лікарняним судді Смоли С.В. справу 27.05.2013 відповідно до статті 2-1 ГПК України передано на розгляд судді Семендяєвій І.В.

Відповідно до пункту 3.8 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Для з'ясування фактичних обставин справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603 (суддя Семендяєва І.В.).

3. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; розрахунки боргу за послуги теплопостачання за двома договорами; засвідчені копії рахунків з теплопостачання у підтвердження залишку боргу за договором від 01.08.07 № 546; належні розрахунки додаткових позовних вимог також окремо по договорах; провести звірення розрахунків з відповідачем щодо ціни позову у частині боргу, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу окремо по договорах від 01.08.07 № 546 та від 01.08.11 № 546, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача - подати письмові пояснення щодо суми боргу перед позивачем, яка є у бухгалтерському обліку товариства; провести звірення розрахунків з позивачем щодо ціни позову у частині боргу, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу окремо по договорах від 01.08.07 № 546 та від 01.08.11 № 546, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; подати контррозрахунок суми боргу із зазначенням проведених оплат; засвідчені копії платіжних доручень про сплату боргу у спірний період (до справи) та їх оригінали для огляду у засіданні; письмові пояснення щодо розбіжностей у зарахуванні коштів, якщо такі факти з'ясуються при проведенні звірення.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання - на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції у даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суддя І.В. Семендяєва

Надруковано

1- до справи

2- позивачу - реком. з повід. - м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а

3- відповідачу - реком. з повід. - м. Луганськ, кв. Гагаріна, 27/45

Вих. № 388

2 прим.