Decision № 31514964, 29.05.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 406/2518/13

Провадження № 2/406/1139/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 травня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Жогіної Л.О.

При секретарі - Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача збитки, які вона заподіяла своїми діями у розмірі 7244 грн. 30 коп. При цьому представник позивача посилається на те, що під час перевірки, проведеної 26.01.2011 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що споживач електричної енергії порушив п.п. 9,42 Правил шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику: накид з щитової в квартиру поза приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії. Сума збитків розрахована згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Також за результатами перевірки, проведеної 21.05.2012 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 порушилп п.п. 9,42 Правил шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача: накид електропроводки з точкою підключення в поміжповерховому РЩ-0,4 кВ житлового будинку НОМЕР_2 поза приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії. Також, за результатами перевірки, проведеної 17.01.2013 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 порушилп п.п. 9,42 Правил шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача: накид електропроводки з точкою підключення в поміжповерховому РЩ-0,4 кВ житлового будинку НОМЕР_2 поза приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії.

29.05.2013 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення на позов, згідно якого позов не визнала з наступних підстав: акт про порушення від 26.01.2011 року вона визнає повністю, але акт від 21.05.2012 року вона не підписувала та з ним не згодна.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав:

Суду надані письмові докази, а саме: складений Акт № 807402 від 21.05.2012 року (а.с. 6), розрахунок розміру боргу (а.с.7), акт № Р3207 від 26.01.2011 року (а.с.8-9), розрахунок розміру боргу (а.с.10), акт № 817096 від 17.01.2013 року (а.с.11), розрахунок суми боргу (а.с.12), згідно яких факт порушення правил користування електричною енергією доказаний. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,214-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (рахунок № 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) збитки у розмірі 7 244,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) р.н. (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" ( № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна