248/3711/13-ц
2-н/248/970/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
31 травня 2013 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», розташованого за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 1761,42 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору. Аналогічні обов'язки несуть і власники житлових приміщень.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст..625 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Харцизька Донецької обл.., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.Харцизька Донецької обл.., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. с.Челканове Пермської обл.., ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродж. Пакистану, ІПН НОМЕР_4, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа» (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26006962494214 філія ПАТ «ПУМБ» у м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з листопада 2012 по березень 2013 року в сумі 1756,09 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість гривень дев'ять копійок) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа» (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, на р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) суму індексу інфляції в розмірі 0,07 грн. та розрахунок 3% річних в розмірі 05,26 грн., а всього - 05,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа» (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) в повернення судового збору по 28,68 (двадцять вісім гривень шістдесят вісім копійок) грн. з кожного.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_»_______2013 р.
Судовий наказ виданий стягувачу «_»_______2013 р.
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області А.М.Лутай
:
The court decision No. 31513621, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 248/3711/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: