Court ruling № 31512702, 30.05.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3840/13-а

УХВАЛА

30 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФРО» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФРО» про припинення юридичної особи

Ухвалою судді від 22.05.2013 року суддею Федусик А.Г. відкрите скорочене провадження по справі. Згідно розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року №52 «Про здійснення повторного розподілу справ» дана справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до провадження, проте вивчивши позов та надані до нього матеріали вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Підставою для припинення відповідача МДПІ визначає - наявність в ЄДР запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що передбачене ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», проте позивач не зазначає коли саме та за яким номером був внесений даний запис в ЄДР, не надає доказів цих обставин, а саме витяг з ЄДР відносно відповідача на час подання позовної заяви, та не зазначає причин неможливості надання цих доказів.

Позивач посилається в позові як на ст.38 зазначеного Закону, так и на ст.46, яка встановлює підстави припинення ФОП, тодлі як відповідачем є юридична особа. Протиріч вказаних обставин не висвітлює.

Позивач зазначає, що відповідач не має заборгованості по сплаті податків та зборів, при цьому не зазначає, коли подавалась остання звітність відповідачем до МДПІ та якою особою підписана, враховуючи , що в наданої довідки №169 статуправління керівником значиться ОСОБА_1,у довідці Ф№4-ОПП керівником значиться ОСОБА_2 Коли відповідач в останнє сплачував податки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві МДПІ не зазначені номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФРО» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФРО» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Повідомити Березівську МДПІ про необхідність в строк до 07 червня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява відповідно до ст.155 КАС України буде залишена без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

07.06.13