Court ruling № 31509873, 30.05.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2390/13-а

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Буча Київської області про нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду 22.03.2013 р. надійшов зазначений вище позов, в якому позивач просить визнати протиправною діяльність відповідача щодо неправильного проведення перерахунку його пенсії 06.11.2006 р. із рублів СРСР в гривню України.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач заперечував проти залишення позову без розгляду, вважаючи, що ним не пропущено строк звернення з даним позовом до суду.

Представник відповідача вважала за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач дізнався про розмір перерахованої йому пенсії ще в грудні 2006 р., отримавши її, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом.

Позивач не заявив клопотання про поновлення такого строку, тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду цей адміністративний позов.

Суд не приймає до уваги заперечення позивача, оскільки вони не ґрунтуються на нормах закону.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Буча Київської області про нарахування пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час оголошення, -з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник