Провадження по справі № 2-н/260/1565/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л. Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», що знаходиться за адресою: 83062 м. Донецьк, вул. І.Ткаченко,122, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за мешкання у гуртожитку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 95-103 ЦПК України,-
Н А К А З У Є:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», що знаходиться за адресою: 83062 м. Донецьк, вул. І.Ткаченко,122, р/р НОМЕР_1 в Донецькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ЕДРПОУ 00191164, заборгованість за мешкання у гуртожитку за період з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року в сумі 1550,04 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя Ленінського районного
суду м. Донецька Трофименко Л. Р.
The court decision No. 31509396, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 260/4424/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: