Court ruling № 31508530, 28.05.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № 915/693/13

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву кредитора: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

про порушення справи про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югелеватор"( 54051, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13, код ЄДРПОУ 31764706)

за участі представників:

від кредитора: Паляниці Л.Л. за довіреністю №14/20-132-12 від 12.09.2012р.,

від боржника: не з'явився,

встановив:

09.04.2013 року від кредитора до господарського суду Миколаївської області надійшла заява №14/745 від 03.04.2013р. про порушення справи про банкрутство боржника. Заяву обґрунтовано неспроможністю боржника погасити безспірну кредиторську заборгованість в сумі 18 512 904,73 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.04.2013р. зазначену заяву прийнято, підготовче засідання призначено на 23.04.2013р., зобов'язано подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання: кредитора - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника станом на дату подання заяви до суду; боржника - відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора. Також зобов'язано арбітражного керуючого Дзюбу Євгена Миколайовича подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом".

В підготовче засідання з'явився представник кредитора, просить суд порушити провадження у справі про банкрутство.

27.05.2013р. на адресу суду від кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядником у справі арбітражного керуючого Долича О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №518 від 12.03.2013р.).

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на заяву кредитора не надав, про дату. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Арбітражний керуючий Дзюба Є.М. в судове засідання не з'явився, клопотанням від 27.05.2013р. просить суд розглянути заяву за його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про визнання заяви кредитора обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон), перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявність безспірної кредиторської заборгованості в зазначеній сумі, яка не задоволена боржником більше трьох місяців, підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.09.2011р. у справі №17/273/09 про стягнення з боржника на користь кредитора боргу в сумі 7 335 168,64 грн., 686 139,50 грн. - пені, 976 923,97 грн. - збитків від інфляції, 302 443,35 грн. - 3% річних, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього за рішенням 9 300 675,46 грн.; рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.09.2011р. у справі №17/274/09 про стягнення з боржника на користь кредитора боргу в сумі 7 252 061,65 грн., 678 698,85 грн. - пені, 979 155,62 грн. - збитків від інфляції, 302 313,15 грн. - 3% річних, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; виданими на виконання рішень суду наказами №17/274/09 від 04.10.2011р. та №17/273/09 від 04.10.2011р., всього за рішенням 9 212 229,27 грн., постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївський області ВП №29475755 від 26.10.2011р. та ВП №29475475 від 26.10.2011р.

При цьому грошові вимоги кредитора в зазначеній сумі є такими, що не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн., тобто, необхідний для порушення справи про банкрутство мінімальний розмір безспірних кредиторських вимог, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців становить 344 100 грн. (1147 грн. х 300).

Таким чином, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора до боржника є безспірними, відповідно до вимог Закону, підтверджуються матеріалами справи, станом на день розгляду справи заборгованість не погашена, розмір заборгованості боржника перед кредитором перевищує 300 мінімальних заробітних плат, виконавчий документ про стягнення вказаної суми більше трьох місяців знаходиться на виконання у державній виконавчій службі, відсутні майно та грошові кошти, які можливо спрямувати на погашення заборгованості.

Відповідно ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Визначений за допомогою автоматизованої системи арбітражний керуючий Дзюба Євген Миколайович (свідоцтво про право на провадження діяльності арбітражного керуючого №399 від 23.05.2013р.) заявою від 24.05.2013р. надав суду свою згоду на призначення розпорядником майна у даній справі.

Враховуючи, що розпорядника майна в даній справі визначено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 Закону, підстави для задоволення клопотання відсутні, отже в задоволенні клопотання кредитора про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Долича О.В. слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Югелеватор" (код ЄДРПОУ 31764706).

2. Визнати кредиторські вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в розмірі 18 512 904,73 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Югелеватор" (код ЄДРПОУ 31764706).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Югелеватор" (код ЄДРПОУ 31764706) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.08.2013р.

5. Відмовити НАК «Украгролізинг» в задоволенні клопотання від 27.05.2013р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Долича О.В.

6. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Дзюбу Євгена Миколайовича (свідоцтво про право на провадження діяльності арбітражного керуючого №399 від 23.05.2013р., Одеська обл., м. Одеса, провулок Світлий, буд. 13-А, кв. 12, ідентифікаційний номер 2976903512).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора шляхом авансування.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язати кредитора НАК «Украгролізинг» здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих (газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр»). Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Докази публікації оголошення подати до господарського суду в строк до 07.06.2013р.

9. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 07.06.2013р.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 15.07.2013р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

11. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 15.07.2013р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього, затверджений комітетом кредиторів.

12. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13. Попереднє засідання призначити на 30.07.2013р. о 10.30 год.

14. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору, органу державної податкової служби: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1), місцевому загальному суду: Ленінському районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-а), органу державної виконавчої служби: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23), державному реєстратору: Виконавчому комітету Миколаївської міської ради), арбітражному керуючому: Дзюбі Є.М. (Одеська обл., м. Одеса, провулок Світлий, буд. 13-А, кв. 12, ідентифікаційний номер 2976903512) .

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі..

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.О.Ржепецький