Court ruling № 31508474, 28.05.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.13р. Справа № 25/5005/10362/2011

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 123 407 100,99 грн.

Розгляд заяви про затвердження мирової угоди

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ушакова Н.П. - дов. № 943/01 від 27.02.13р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2011р. у справі № 25/5005/10362/2011 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р № 2600412245 в ВАТ АБ "Укргазбанк ", МФО 305448, код 03342184, р/р № 26003306142989 в Центрально-Міському відділенні "ПІБ", МФО 305493, код 03342184) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 260093 01141268 в ПАТ «Промінвестбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305493, ЗКПО 00130850) основний борг у розмірі 106 078 890,88 грн., пеню у розмірі 8 211 647,22 грн., 3 % річних у розмірі 2 262 844,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 383 359,49 грн., а всього 120 936 741,81 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. В решті позову - відмовлено.

14.10.2011р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ.

17.04.2013р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди з доданим до неї текстом мирової угоди від 11.04.2013р.

Враховуючи, що текст мирової угоди підписаний повноважними представниками сторін, судом роз'яснені позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, а з тексту мирової угоди також вбачається, що сторонам відомі наслідки затвердження цієї мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін від 11.04.2013р. у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін від 11.04.2013р. у справі № 25/5005/10362/2011, яка підписана зі сторони позивача - в.о. генерального директора Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (надалі Стягувач) Бульбаса Сергієм Валерійовичем, що діє на підставі Статуту, та зі сторони відповідача - в.о. директора Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі Боржник) Єріним Олександром Юхимовичем, що діє на підставі наказу УБЖП №130 від 26.11.2012р. та Статуту, наступного змісту:

"1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 4 від 01.09.2008 р. і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: 106 078 890,88 грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 4 383 359,49 грн. - інфляційних втрат, 2 262 844,22 грн. - 3% річних, 8 211 647,22 грн. - пені, витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., 25 500,00 грн. - витрати по сплаті держмита.

1.2. Боржник визнає, що станом на 01.04.2013р., заборгованість перед Стягувачем складає: 33 556 835,37 грн. - основного боргу 4 383 359,49 грн. - інфляційних втрат, 2 262 844,22 грн. - 3% річних, 8 211 647,22 грн.- пені, 25 500,00 грн.- державного мита, 236,00 грн - витрат ІТЗ, а всього 48 440 422,44 грн.

1.3. Боржник гарантує, що заборгованості у сумі 48 440 422,44 грн., буде погашено перед Стягувачем у повному обсязі до 30.03.2016 року відповідно до графіку погашення заборгованості, у наступному порядку:

2013рквітень1 345 567,29травень1 345 567,29червень1 345 567,29липень1 345 567,29серпень1 345 567,29вересень1 345 567,29жовтень1 345 567,29листопад1 345 567,29грудень1 345 567,292014рсічень1 345 567,29лютий1 345 567,29березень1 345 567,29квітень1 345 567,29травень1 345 567,29червень1 345 567,29

липень 1 345 567,29серпень 1 345 567,29вересень 1 345 567,29жовтень 1 345 567,29листопад 1 345 567,29грудень 1 345 567,29 2015р. січень 1 345 567,29лютий 1 345 567,29березень 1 345 567,29квітень 1 345 567,29травень 1 345 567,29червень 1 345 567,29липень 1 345 567,29серпень 1 345 567,29вересень 1 345 567,29жовтень 1 345 567,29листопад 1 345 567,29грудень 1 345 567,29 2 016р. січень 1 345 567,29лютий 1 345 567,29березень 1 345 567,29Всього 48 440 422,441.4. При перерахуванні грошових коштів у порядку, визначеному п. 1.3. даної Угоди, Боржник зобов'язується зазначити таке призначення платежу: «за договором № 4 від 01.09.2008р. на виконання мирової угоди у справі № 25/5005/10362/2011».

1.5. За письмовою згодою Стягувача Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України. Боржник має право у будь-який час достроково погасити свою заборгованість перед Стягувачем.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту повної оплати не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.7. У разі несплати Боржником суми щомісячного платежу, більше ніж три місяці, Стягувач має право на розірвання цієї мирової угоди.

1.8. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 33304876, відкрите державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби 05.07.2012р. та підлягає закінченню.

1.9. Стягувач та Боржник також домовляються про закінчення виконавчого провадження №33304876.

1.10. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди.

1.14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області, у справу № 25/5005/10362/2011, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.16. Ця Мирова угода складена у 4 (чотирьох) примірниках.".

Суддя А.Є. Чередко