ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"29" травня 2013 р. Справа № 915/101/13
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)
2. фізична особа - підприємець Сорокопуд В.П. (54056, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34-Б, кв. 62)
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДОРПОУ 24055336)
Ліквідатор: арбітражний керуючий Постика Андрій Леонідович (54031, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 56, кв. 27, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с14)
Суддя Ржепецький В.О.,
Суть спору: про призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ"
встановив:
27.05.2013р. на адресу суду ліквідатором Постикою А.Л. подано реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України , господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 11.06.2013р. о 10.20 год.
2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця Сорокопуд В.П. надати суду докази на підтвердження подання кредиторських вимог у визначений ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» місячний термін з дня опублікування оголошення, докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі, визначеному п. п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 31506841, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/101/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: