Decision № 31503639, 27.05.2013, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/813/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ДП «Сумський державний селекційний центр»

про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньомісячного заробітку і моральної шкоди,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що вона з 15 грудня 2003 року по 23 жовтня 2012 року сумлінно працювала на посаді зоотехніка-технолога ДП «Сумський державний селекційний центр». Після травня 2012 року заробітна плати перестала виплачуватись. Згідно довідки заборгованість по заробітній платі складає 6 323 грн. 16 коп., з чим вона не погоджується, вважає її заниженою. Також з червня по жовтень 2012 року були відрахування в Пенсійний фонд, але заробітну плату вона не отримувала. На сьогоднішній день відповідач ухиляється від виплати заробітної плати. Просила стягнути з відповідача 6 323 грн. 16 коп. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги, 4 717 грн. 78 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 2 000 грн. відшкодування за завдану моральну шкоду .

У подальшому уточнила позовні вимоги та відмовилась в частині стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача з позовом погодилась частково, пояснила, що у травні-червні 2012 року виплати заробітної плати ОСОБА_1 не проводились, в липні виплачено 300 грн., серпні - 1 500 грн., вересні - 1 000 грн., жовтні - 224 грн. 82 коп., грудні - 1 500 грн., що підтверджується особистим підписом позивача на платіжних документах. В частині виплати вихідної допомоги та моральної шкоди з позовом не погодилась повністю, вважає, що вина підприємства в невиплаті заробітної плати відсутня, а згідно постанови Сумського районного суду від 05 вересня 20012 року ця вина за невиплату повністю належить колишньому директору ОСОБА_2. Відносно вимоги про стягнення моральної шкоди позивач її не обґрунтувала, тому вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити. Також додала, що 15 березня 2013 року Постановою ВДВС Сумського РУЮ був накладений арешт на кошти ДП «Сумський державний селекційний центр». Погодилась з позовними вимогами в частині заборгованості по заробітній платі в сумі 6 323 грн. 16 коп., пояснила, що вихідна допомога не передбачена для виплат.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 15 грудня 2003 року згідно наказу № 51-к від 19 грудня 2003 року була прийнята на роботу до ДП «Сумський державний селекційний центр» на посаду зоотехніка-технолога, а 23 жовтня 2012 року відповідно до наказу № 55-к від 23 жовтня 2012 року звільнена з роботи за угодою сторін(а.с.8).

При звільненні з нею не було проведено повний розрахунок, не сплачена заборгованість по заробітній платі та вихідна допомога при звільненні. На час розгляду справи заборгованість підприємства перед працівником по заробітній платі станом на 01.02.2013 року складає 6 323 грн. 16 коп.(а.с.9), яка підлягає стягненню з відповідача.

Станом на 2012 рік в Пенсійний фонд України в Сумській області нарахування заробітної плати здійснювались (а.с.11-13).

Середній щоденний заробіток за затримки виплати по день фактичного розрахунку складає 1617,84/56= 28,89. ( 28,89х140= 4044,60- 606,69=3437,91 грн.)(а.с.25).

При розрахунку періоду затримки суд враховує неможливість з боку підприємства розпоряджатись коштами з 15 березня 2013 року у зв'язку з накладенням арешту (а.с.32).

При вирішенні питання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд виходить з наступного.

Відповідальність, передбачена ст. 117 КЗпП України, настає при наявності вини підприємства. Тому з 15 березня 2013 року позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» (р/р 26006055000662 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Суми, МФО 337546, код 00710180) на користь ОСОБА_1 шість тисяч триста двадцять три грн. 16 коп. заборгованості по заробітній платі, три тисячі чотириста тридцять сім грн.91 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього стягнути дев»ять тисяч сімсот шістдесят одну грн.07 коп.

Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» на користь держави двісті двадцять дев»ять грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко