ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"29" травня 2013 р. Справа № 911/1800/13
За позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лезіс», м. Обухів
про стягнення 568 419 грн. 24 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Кравченко Л.О.- дов. № 942
від 17.05.2012 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 568 419 грн. 24 коп. заборгованості з яких: 532 798 грн. 08 коп. - сума основного боргу по договору купівлі-продажу № 15-11 від 03.01.2011 р., 29 684 грн. 31 коп. - пеня, 5 936 грн. 85 коп. - 3% річних.
Відповідач в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 14.05.2013 р., але надіслав телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням його представника.
Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013 р. на 11-20.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.05.2013 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 31502956, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1800/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: