ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.13р. Справа № 904/3791/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" ( м. Дніпропетровськ)
до Державного підприємства "Виробниче підприємство південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" ( м. Дніпропетровськ )
Третя особа -1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Дніпропетровська міська рада
Третя особа -2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради;
Третя особа -3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю";
Третя особа -4 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради;
Третя особа -5 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти Бабушкінської районної ради
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: Медведчикова Л.В. - представник (дов. № 110/12 від 17.09.12р.)
від відповідача: Нікулиця Т.В.- представник (дов. № 186/775 від 25.12.12р.)
від третьої особи-1:Легенченко М.О.- представник (дов. № 4/8-1363 від 02.11.12р.)
від третьої особи-2: не з`явився
від третьої особи-3: Мовсесова Г.Г.- представник (дов. № 56 від 15.01.13р.)
від третьої особи-4: не з`явився
від третьої особи-5: Шумайкова В.М. - представник (дов. № 7/29-95 від 28.05.13р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , про:
- визнання ТОВ "Приватна загальноосвітня школа №5" добросовісним володільцем та таким, що користується відкрито та безперервно на протязі 13 років будівлею, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 12 (колишня 2Б);
- визнання за ТОВ "Приватна загальноосвітня школа №5" право власності за набувальною давністю на будівлю, що розташована за адресою: Запорізьке шосе 12 у м. Дніпропетровську.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи на їх необгрунтованості та безпідставності.
Представники третіх осіб-2,4 в судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали.
Представники третіх осіб-1,3,5 в судове засідання з"явились, але витребуваних судом документів не надали.
Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 22,27,77,86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 18.06.13 р. на 14:30 год.
До судового засідання надати:
Позивачу: докази в підтвердження викладених в позові обставин, пов'язаних із: проведенням капітального ремонту за власні кошти; оформлення права користування земельною ділянкою під спірним об'єктом нерухомості; відкритого та безперервного володіння об'єктом нерухомості на протязі 13 років; додаткове письмове обгрунтування позовних вимог пов'язаних із визнанням Позивача добросовісним володільцем з посиланням на відповідні норми чинного законодавства; докази оспорення Відповідачем права власності Позивача.
Третій особі-1: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі-2:письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі-3 (МБТІ): письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; матеріали інвентарної справи, стосовно спірного об'єкту нерухомості (засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, оригінали для огляду).
Третій особі-4:письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі-5:письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третіх осіб обов'язкова.
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 31502898, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3791/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: