ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"29" травня 2013 р.
Справа № 915/750/13
м.Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код ЄДРПОУ 05410263)
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 08029523)
про: стягнення 620 900,66 грн.
Суддя Міщенко В.І.
СУТЬ СПРАВИ: про виправлення допущеної в рішенні суду від 21.05.2013 р. описки
Враховуючи, що:
21.05.2013 р. прийнято по справі рішення та було надіслано сторонам, при друкуванні якого припущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість суми судового збору 12 418,01 грн. помилково вказана сума 12 105,08 грн.
29.05.2013 р. на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява № 180 від 29.05.2013 р. про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2013 р.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного, заява позивача № 180 від 29.05.2013 р. підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” № 180 від 29.05.2013 р. - задовольнити.
Не змінюючи суті рішення суду від 21.05.2013 р. в його мотивувальній та резолютивній частинах замість суми судового збору 12 105,08 грн., читати суму 12 418,01 грн.
Суддя _____ В.І. Міщенко
The court decision No. 31500365, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/750/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: