№ 31499704, 30.05.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

28.05.13р. Справа № А23/535

За позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції

м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Володимировича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 612 119 грн. 83 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники сторін:

Від прокуратури - Битяк Н.І., прокурор, посв. № 001458 від 27.08.12р.

Від позивача - Гармаш О.О., представник, дов. №471/10/10-024 від 09.01.13р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Згідно автоматичного розподілу справ справу №А23/535 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить господарський суд звернути стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави у сумі 4 612 119, 83 грн. та зарахувати кошти в сумі 4 612 112,06 грн. на р/р 31116029700006 - податок на додану вартість код платежу 14010100; кошти в сумі 7,77 грн. на р/р 33213801700006 - податок з доходів фізичних осіб код платежу 11010200; отримувач Індустріальне відділення державного казначейства , код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача - УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та судові витрати покласти на Відповідача.

20.12.2007р. представник Позивача подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави у сумі 9 269 231,99 грн. та зарахувати кошти в сумі 9 269 231,99 на р/р 31116029700006 - податок на додану вартість код платежу 14010100 отримувач Індустріальне відділення державного казначейства , код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача - УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на наявність податкового боргу Відповідача ина вказану суму.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.08р. провадження у справі №А23/535 було зупинено до набрання законної сили постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі №А23/21.

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська подала клопотання від 14.02.13р., яким повідомила суд, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012р. по справі №А23/21 позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.13р. поновлено провадження у справі №А23/535.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Раніше подав заперечення на позов, в яких просить суд відмовити в позові Державній податковій інспекції. В обґрунтування Відповідач послався на те, що податкові зобов'язання на суму позову не узгоджені у встановленому законом порядку, тому вимоги Відповідача є безпідставними.

В судовому засіданні 28.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача та враховуючи письмові заперечення Відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням заяви про зміну позовних вимог, заявлена до стягнення сума податку на додану вартість складається:

податкові зобов'язання на суму 6179 487 грн. 99 коп., штрафні (фінансові) санкції на суму 3 089 744 грн., які нараховано податковим повідомленням-рішенням №0001371711/0 від 20.11.2007р.

На момент вирішення спору зазначені суми Відповідачем добровільно не сплачені. Податкове повідомлення-рішення №0001371711/0 від 20.11.2007р. не скасовано Позивачем та не визнано нечинним в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позов подано під час дії Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон).

Пунктами 1.2, 1.3 ст. 1 Закону передбачено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.1.1 ст. 3 Закону підстави для примусового стягнення активів платника податків; Активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Обставини справи свідчать про те, що податковий борг суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 за податковим повідомленням-рішенням від 01.10.2007р. №0001181711/0 в сумі 9 269 231 грн. 99 коп. підтверджується даними облікової картки про наявність облікування боргу станом на 30.04.13р. (а.с. 65 Т 2).

Отже, враховуючи те, що наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, п.5 Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави у сумі 9 269 231 грн. 99 коп. та зарахувати кошти в сумі 9 269 231 грн. 99 коп. на р/р 31116029700006 - податок на додану вартість код платежу 14010100 отримувач Індустріальне відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача - УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б. Кеся