Справа № 117/770/13-к
Провадження № 1-кп/117/57/13
У Х В А Л А
30 травня 2013 року смт. Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12013130370000293 від 17 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Совєтське АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджений прокурором, 29 травня 2013 року надійшов до Совєтського районного суду АР Крим.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 314, 372 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №12013130370000293 підготовче судове засідання на 06 червня 2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні, зал судового засідання №1.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Шевченко
The court decision No. 31498535, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 117/770/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: