Court ruling № 31497176, 20.10.2011, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
20.10.2011
Case No.
5002-25/1997.1-2011
Document №
31497176
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

20 жовтня 2011 року Справа № 5002-25/1997.1-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Латиніна О.А.,

Остапової К.А.,

за участю представників сторін:

прокурор: заступник прокурора міста Ялта - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. не з`явився;

позивача: Рада Міністрів Автономної Республіки Крим - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. Ткаченко Борис Валентинович, довіреність № 01-01/899 від 15.04.2011 р.;

відповідача: приватне підприємство Фірма "Шарм" - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. Старушко Тетяна Василівна, довіреність № б/н від 01.01.2010 р.;

відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. ОСОБА_5, довіреність № 593 від 18.04.2011 р.;

третьої особи: Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. не з`явився;

третьої особи: Лівадійська селищна рада - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. не з`явився;

третьої особи: виконавчий комітет Лівадійської селищної ради - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. не з`явився;

третьої особи, фізична особа - підприємець ОСОБА_6 - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. ОСОБА_5, довіреність № 1908 від 27.07.2011 р.

третьої особи, фізична особа - підприємець ОСОБА_7 - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. ОСОБА_5, довіреність № 1513 від 06.08.2011 р.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Ялта на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 07 липня 2011 року у справі № 5002-25/1997.1-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)

в особі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, Сімферополь, 95000)

до - приватного підприємства фірми "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, 3, Ялта, 98622, ЄДРПОУ 20710519)

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)

3-ті особи:

- комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, Ялта, 98600)

- Лівадійська селищна рада (вул. Батуріна, 8, Лівадія, м. Ялта, 98655)

- виконавчий комітет Лівадійської селищної ради (вул. Батуріна, 8, Лівадія, 98655)

- фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2)

- фізична особа - підприємець ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_3).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду припиненно провадження у справі за позовом про визнання договору купівлі-продажу нерухомості недійсним та відмовлено у позовних вимогах до ПП фірми „Шарм" про знесення самовільно побудованої нежитлової будівлі літ. "Б1" площею 9,6 кв. м. по АДРЕСА_4 (т.3 а.с. 33-36).

Рішення суду мотивовано тим, що так як спірний договір купівлі-продажу нерухомості укладений з ОСОБА_4, як з фізичною особою, тому спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, позов задовольнити. Підставою для скасування судового рішення заявник апеляційної скарги вважає те, що судове рішення прийнято при неправильному застосуванні норм процесуального та матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи (т.3 а.с. 45-46).

У зв'язку з хворобою судді Градової О.Г., її замінено на суддю Маслову З.Д., головуючим суддею по справі призначено суддю Маслову З.Д. за розпорядженням в.о. секретаря 2-ої судової палати САГС Остапової К.А. від 20.10.2011 р.

У судовому засіданні 20 листопада 2011 року представник Ради Міністрів АРК підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та позовній заяві, представники ПП фірми "Шарм", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 проти доводів апеляційної скарги заперечували з підстав, викладених у письмових відзивах. Представники КП "Ялтинське БРТІ", Лівадійської селищної ради, виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, прокуратур не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином ухвалою суду від 06.10.2011 р., про причини неявки суд не сповістили.

Від ПП фірми "Шарм" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення слухання справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77 (пункт 1), 86, 99 (частина 2) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 листопада 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Сторонам виконати всі вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.10.2011 р., та повторно зобов'язати відповідачів надати судовій колегії у строк до 01 листопада 2011 року докази оплати покупцем продавцю вартості нерухомого майна по спірному договору та докази правового статусу ОСОБА_4 на дату договору купівлі - продажу будівлі літ. "Б1" 01.10.2008 р., укладеного між ПП фірма "Шарм" та ФОП ОСОБА_4

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді О.А.Латинін

К.А. Остапова

Розсилка:

1. заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)

2. Рада Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, Сімферополь, 95000)

3. приватне підприємство фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, 3, Ялта, 98622)

4. фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

5. комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, Ялта, 98600)

6. Лівадійська селищна рада (вул. Батуріна, 8, Лівадія, м. Ялта, 98655)

7. Виконавчий комітет Лівадійської селищної ради (вул. Батуріна, 8, Лівадія, 98655)

8. прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

9. фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

10. фізична особа - підприємець ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

Часті запитання

Який тип судового документу № 31497176 ?

Документ № 31497176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31497176 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 31497176 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31497176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31497176, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 31497176, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31497176 refers to case No. 5002-25/1997.1-2011

This decision relates to case No. 5002-25/1997.1-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31497172
Next document : 31497180