Court ruling № 31496032, 27.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

27 травня 2013 року Справа № 805/3953/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 14.03.2013р.

за участю: представника позивача Бєляєв А.П., Пишнограєвої О.Д.

представника відповідача Гой В.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 14.03.2013р.

Представники позивача у в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання витребуваного судом податкового повідомлення-рішення.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечували з посиланням на недоцільність одержання такого документа.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що витребуване судом податкове повідомлення рішення має суттєве значення для оцінки правомірності застосування ст. 123 ПК України при прийняття спірного повідомлення-рішення від 14.03.2013р., його одержання є необхідними для розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 14.03.2013р. до 28.05.2013р. 14 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.